對人們來說，語言模型早已不是新奇科技，先前在 2024 年我們從撰寫一篇關於生成式AI的介紹：
到了 2026 年，搖身一變成為工作與生活的「助手」。幫多數人已經體驗過AI的高效率後，問題自然從「要不要用」轉變成「該用哪一個最適合」。在眾多 AI 服務中，由 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google 的 Gemini 成為最常被比較的兩大選項，我們將會分成實際運用與價格兩大方向介紹。
文章目錄
- 實戰應用比較：從行銷、搜尋到創意的評測
- 【2026更新】ChatGPT 和 Gemini 特色與價格總整理
- 延伸閱讀｜還有哪些潛在的AI挑戰者？
- 比起選對 AI 工具，了解工作需求最重要
實戰應用比較：從行銷、搜尋到創意的評測
行銷與企劃
ChatGPT 依然是創意人的首選。在撰寫社群貼文、品牌故事時，它的文字更具「人性」且富有感染力。ChatGPT 能根據不同的目標受眾自動調整語氣，例如他會提供多個不同面向讓使用者選擇，在企劃上的架構嚴謹且具有說服力。 Gemini 則強在市場研究。你可以直接要求它分析數據文件，或是將它生成的報表直接轉化為 Google Slides 簡報。對於需要大量處理數據、監控競品動態的行銷專員來說，使用 Gemini 的整合效率極高。
資料搜尋與整理
在查找資料時，Gemini 具有明顯的優勢。它能即時檢索學術論文、地圖交通與即時新聞，並給出帶有引用來源的視覺化地圖或表格，同時也能直接匯出成 Google 文件或試算表使用 ; 另一方面，ChatGPT 則擅長「解決問題式」的搜尋。如果你問「我的代碼為什麼跑不動？」，它會進行深入的邏輯推理並提供 Debug 步驟，而不只是給出相關網頁連結。
圖片生成與靈感整理
時間來到2026年，各家的圖片生成逐漸進步，例如 ChatGPT 推出 Sora 與 DALL-E 4、Gemini 則推出 Nano Banana。（DALL-E 4）與影片生成（Sora 2）在藝術感與指令遵循度上極高。則 Nano Banana Pro 則強在創意與「中文生成」。如果你需要在海報上精準出現中文店名，那 Gemini 的精準程度遠高於 ChatGPT。此外，Gemini 也能透過 YouTube 影片整理摘要與企劃，為創作者提供更豐富且快速的靈感來源。
【2026更新】ChatGPT 與 Gemini 的特色與價格整理表
為了協助讀者更好的評估兩種生成式 AI 的細節，我們也整理了特色與價格整理表格。
ChatGPT：專注於邏輯進化與專業生產力
| 方案名稱 |
月費 | 核心模型與特色 |
| Free（免費版） | 免費 | 每日限量次數。支援 DALL-E 3 基本繪圖與網頁檢索。 |
| Plus | NT$690 | GPT-5.2 Thinking 進階推理：具備 Thinking Mode（深度思考模式）。優先使用新功能（如 Sora 影片生成）、自定義 GPTs。 |
| Pro | NT$6990 | GPT-5.2 Pro 專業級推理：提供「無限額度」的推理運算。支援高級語音與實時影像互動、在研究預覽階段搶先試用新功能 |
| Team（團隊版） | NT$950 / 人 | 企業級安全性：對話資料不參與訓練。提供團隊協作空間、管理後台，共享自定義 GPTs |
| Enterprise（企業版） |
客製化報價 | 頂規權限：無限使用 GPT-5.1，具備最大的上下文視窗（Context Window），企業級單一登入 (SSO) 安全管控。 |
Google Gemini：深耕 Google 系統協作，專注創意與圖片生成
| 方案名稱 | 月費 |
核心模型與特色 |
| Free（免費版） | 0 |
反應極快，適合日常問答。支援 Google 地圖、YouTube 擴充功能。 |
| Google AI Pro | NT$650 | 支援 200萬+ Token 超長文本分析。包含 2TB 雲端空間，且 Gemini 可直接在 Gmail/Docs 中幫你寫草稿，且可以使用Nano Banana Pro 圖像生成功能，還能透過 Veo 3.1 Fast5 生成影片 |
| Google AI Ultra | NT$8150 | 具備 Deep Think 模式，專攻高階學術研究與自動化程式寫作，並享有最高權限，將圖片生成、研究等工具使用效率最大化。 |
【延伸閱讀】企業還有哪些潛在的生成式 AI 選擇？
當企業評估導入生成式 AI 時，實務上往往不只比較 ChatGPT 與 Gemini。依據「使用場景、資安需求、系統整合深度」不同，以下幾款 AI 工具正逐步成為企業端的實際選項，各自扮演不同角色。
| AI 工具 |
開發商 | 適合使用情境 | 核心特色 |
| Claude | Anthropic | 法務文件、部落格撰寫、社群貼文、程式編寫 | 長文、複雜內容理解強，具有多樣語調可供選擇 |
| Microsoft Copilot | Microsoft | 企業內部辦公 | 深度整合 Word／Excel／Teams |
| Perplexity |
Perplexity AI | 研究、資料查找 | 即時搜尋、引用來源清楚 |
| Notion AI | Notion | 內容管理、知識庫建立 | 除了記錄筆記之外，也能夠建立大量知識庫 |
從企業角度來看，這些工具多半不是「取代 ChatGPT 或 Gemini」，而是補位：例如 Copilot 處理內部文件、Perplexity 強化研究流程、Claude 用於複雜文本審閱。實務上，越來越多企業選擇「多 AI 並行」策略，而非押注單一平台。
如果您再考慮如何將 AI 技術整合到您的企業網站，來提升工作效率或客戶服務，不妨來點創造力，與我們聯絡來了解 AI 企業整合方案，並為您的品牌打造專屬網站。
比起選對 AI 工具，了解您的工作需求最重要
無論是 ChatGPT 還是 Gemini，都有各自擅長的地方，不過選擇還是取決於您的「工作領域」，如您是追求是創意文字與邏輯推理，且想進一步跨軟體串接，那 ChatGPT 會是您最強的智囊 ; 如果您已熟悉 Google 工具，並追求跨工具協助與圖文生成，那麼 Gemini 則是無可替代的生產力核心。因此，根據不同需求採用 AI 工具才是實務的做法，例如：注重創意生成公司以 Gemini 為主要支出項目，ChatGPT 則採取免費方案為輔。最後，根據我們的觀察，在 2026年的 AI 競爭將會更激烈，或許隔一陣子某工具就會異軍突起取代市場，因此我們認爲在這樣的 AI 時代，比起選對一項工具，能夠根據不同問題使用 AI 的判斷才是最重要的。
實務上，越來越多企業選擇「多 AI 並行」策略，而非押注單一平台。（圖片來源：chatgpt 生成）
